На «Послание… никому» – ответ из ниоткуда!

Как-то, от нечего делать, забрёл на сайт irkutskchess.ru. Якобы любителей шахмат Иркутской области. Количество полезной информации на этом сайте – величина, близкая к «отрицательному нулю», зато есть смешной форум. Рекомендую всем любителям шахматных анекдотов! Особенно темы неких Gromila и chess. Очень похоже, что это один человек, страдающий раздвоением личности. А недавно - там ещё и стихи появились. Не иначе у человека появилась и третья ипостась - поэтическая.

Зашёл и наткнулся на некий материал «Послание… никому. Или почему Дмитрий Оболенских вместо работы продолжает заниматься критиканством». Наличие меня-любимого в заголовке заинтересовало. Начал читать. Оказалось – редкостная «ахинея, как любит говорить сам Оболенских».
Не пожалею места – помещу текст полностью. А то догадаются спрятать, как одну из тем Gromila – доказывай потом, что не верблюд.

Итак…

«Послание… никому
На одном из шахматных сайтов очередной статьей разродился Дмитрий Оболенских, подвергший критическому, как ему кажется, анализу деятельность нынешнего шахматного руководства Иркутска. Не дружа с логикой и смешав в кучу коней и людей, новоявленный обозреватель выдернул из полутора десятков проведенных в январе-марте 2011 года соревнований три мероприятия (из которых только одно оказалось плановым, все остальные шли вне графика), на основании чего сделал однозначный вывод - все плохо… Все настолько плохо, что, видимо, предвидится скорый закат иркутских шахмат.
Конечно, право на критику имеет каждый. Но на критику, а не на оскорбления! Мне, если честно, не хочется даже как-то комментировать этот набор слов (или ахинею, как любит говорить сам Оболенских) - настолько там все запущено. Я и не стал бы особо на это "послание" реагировать, если бы не одно "но". Оболенских до сих пор считается членом Совета городской шахматной федерации - того самого совета, который лихо разносит в пух и прах. Получается, что он и себе выносит столь строгий приговор, и на себя навешивает тех самых собак (чего, правда, из статьи вовсе не следует).
Надо определиться. Либо Оболенских подтверждает свое участие в работе Совета федерации, приходит на заседания и несет ответственность за эту работу, либо честно и мужественно выходит из состава. А то состоять в одной команде, при этом никак не проявляя себя в деле и регулярно поливая ее грязью, как-то двулично и некрасиво. Вышел же из рядов совета Ходько, поступил по-взрослому и по-мужски.
Еще раз повторяю: Оболенских имеет все права, которые положены ему как члену Совета федерации. Он может задавать вопросы и требовать на них ответа, но на рабочей площадке, каковой являются заседания совета. В течение 2011 года состоялось уже несколько таких заседаний. Ни на одном из них Оболенских не был, свою функцию по квалификационной работе не выполняет и вообще ведет себя порой просто оскорбительно-вызывающе.
В общем, предлагаю: считать неприход Оболенских на ближайшее заседание Совета федерации без уважительной причины его добровольным выходом из состава совета.
Рамиль Мухометзянов, член Совета Единой федерации шахмат Иркутска.»

Начнём анализ этого «шедевра» с  самого начала.

«Очередной статьей разродился Дмитрий Оболенских, подвергший критическому, как ему кажется, анализу деятельность нынешнего шахматного руководства Иркутска».

Никакому анализу деятельность руководства я не подвергал (пока!), просто отметил, ухудшения, по сравнению с предшествующими годами, в организации массовых шахматных соревнований – четвертьфиналов города и праздничных блицтурниров. Что ж, хотите от меня анализа – будет.

«…выдернул из полутора десятков проведенных в январе-марте 2011 года соревнований три мероприятия (из которых только одно оказалось плановым, все остальные шли вне графика)».

Спешу обрадовать – про соревнования февраля и марта будут написаны отдельные статьи «Турнир за турниром. Февраль» и «Турнир за турниром. Март». Какое из соревнований, упомянутых мною в «Турнир за турниром. Январь»: два четвертьфинала города, рождественский блицтурнир (отбор и финал) и блиц «на открытие клуба» (всего 5 штук) было плановым? Мне казалось, что «внеплановым» из них может быть только «открытие клуба», тем более, что блиц с таким названием уже был в октябре 2010г.

«…сделал однозначный вывод – все плохо… Все настолько плохо, что, видимо, предвидится скорый закат иркутских шахмат».

Не делал такого вывода. Повторюсь, моя мысль (вывод, если хотите) звучит так: соревнования стали проводиться хуже, чем было до Сагдеева и аренды им помещения под «городской шахматный клуб» (в кавычках, т.к. такой организации на деле не существует).

«Конечно, право на критику имеет каждый. Но на критику, а не на оскорбления! Мне, если честно, не хочется даже как-то комментировать этот набор слов…»

Не хочется человеку, вот он и не комментирует. Никакого ответа на критику «Послание» не содержит. А вот с «четырьмя конями» я погорячился. Заведение на Маяковского, 5 правильно называть не «Шахматный клуб четырёх коней», а «Рога и копыта». Приношу свои извинения васюкинским  любителям шахмат.

Идём дальше. Из оставшегося я узнал очень многое о себе.

Оказывается, «…Оболенских до сих пор считается членом Совета городской шахматной федерации…».

Вот уж воистину ахинея. Никогда не был ни членом, ни, тем более, членом Совета этой организации. А вот Мухометзянов является одним из её учредителей (вместе с А.Филипповым, М.Арыштаевым и др.). Эти люди известны тем, что не признали итогов Общего собрания, состоявшегося в апреле 2006 года. Тогда на пост городского председателя вместо М.Арыштаева был избран В.В.Ходько. В ответ были предъявлены документы о регистрации «ОО ИГШФ» (общественная организация Иркутская городская шахматная федерация) как юридического лица. Причём, невзирая на решение собрания, во главе всё с тем же М.Арыштаевым. Пришлось легитимной федерации придумать себе новое имя – «ОО ЕФШИ» (общественная организация Единая федерация шахмат Иркутска). За время юридического существования ИГШФ, мне не известно ни одного городского соревнования, проведённого её создателями. Как учредителю «ОО ИГШФ», Мухометзянову должно быть известно о непричастности Оболенских к делам (вернее отсутствию таковых) этой организации.

Теперь о том, кто я есть. Или взгляд на ЕФШИ «изнутри». В апреле 2010г. закончились полномочия председателя В.В.Ходько. Он не захотел баллотироваться на новый срок. Реальной кандидатурой ему на смену был известный иркутский шахматный организатор Сергей Иванович Киселёв. Но тут своё желание стать «городским головой» выразил Ринэль Сагдеев. Он был известен как спонсор нескольких соревнований, в том числе и чемпионатов СФО. Его инициатива была поддержана практически всеми (особо подчёркиваю: всеми, в том числе и Киселёвым, не стремящимся к высоким постам). Сагдеева выбрали председателем. Я решил, что с приходом нового человека произойдут позитивные изменения в иркутских шахматах, поэтому согласился баллотироваться в Совет.
С первых же заседаний "обновлённого" Совета начались «чудеса». Не имея никакого организаторского опыта, Ринэль Ринатович стал активно «тянуть одеяло на себя». Он влезал во все вопросы, даже в те, решение которых не требовало его участия как председателя. В результате, заседания Совета ЕФШИ, на которых необходимо обсуждать какие-то общие, стратегические задачи (например, годовой бюджет, план-календарь и т.п.), превратились в многочасовые (начало в 18.00, окончание зачастую после 22.00) словопрения ни о чём. Нормой считалось полуторачасовое (!) обсуждение изготовления стенда для шахматного клуба. Этот сугубо рабочий вопрос обсуждался в отсутствии и.о. директора клуба. Иначе, как «словесным онанизмом», такие заседания не назовёшь. За полгода работы количество принятых решений можно пересчитать по пальцам. Но и принятые Советом решения председателем зачастую не выполнялись. А это прямое нарушение Устава ЕФШИ, согласно которому руководящим органом ЕФШИ в перерывах между общими собраниями является именно Совет. Но Сагдеев предпочитал решать всё единолично или в своем тесном кругу.
Моя «ошибка» в том, что я чётко обозначил, чем собираюсь заниматься в федерации. Попытка наладить работу в области шахматной квалификации оказалась войной «с ветряными мельницами». Элементарный порядок в присвоении разрядов оказался ни Сагдееву, ни большинству иркутских тренеров и организаторов не нужен. Гораздо удобнее, когда царит анархия. Когда это выгодно, можно выдать человека за безразрядника, когда выгодно другое – «выдать» тому же человеку первый разряд, который он никогда не выполнял. О многом говорит такой факт. На одном из первых заседаний (май 2010-го) я предложил закупить разрядные книжки для шахматистов города. Цена одной книжки – 15 руб. Стоимость всего заказа – 3-5 тысяч рублей. Сумма смешная. С.Рудых предложил даже закупить их на личные деньги, а потом – взимать их стоимость при выдаче с шахматистов. Но, с подачи Сагдеева, вопрос обсуждался на четырёх (!) последовательных заседаниях Совета. Итог – по настоянию Сагдеева, принято решение подождать, пока городское управление по спорту не выделит необходимого количества разрядных книжек. Ждем-с…  До сих пор.

Гораздо «удобнее» было занять позицию а-ля Геннадий Хусаинов. Это личность, особо не известная в шахматной жизни Иркутска. Считается, что у него 1 разряд, хотя рейтинг  неподобающе низок. В Совет попал из-за голосования «списком», а не по отдельным кандидатурам. Чем будет заниматься в Совете – обозначил как-то туманно – «проведение соревнований в предместье Рабочем». Ни на одном заседании Совета ничего о своей работе не рассказал, ни советов, ни помощи не просил. Зато голосовал абсолютно за любые (!) предложения Сагдеева, за что и пользовался его поддержкой. Ринэль Ринатович, что называется «грудью защищал» Хусаинова в те моменты, когда Совету всё же становилось интересно, «зачем нам нужен Хусаинов?». От председателя мы и узнали, что обязанность Геннадия – «помощь в написании различных писем и обращений». Этакий «чернорабочий», как он сам себя назвал, один из «группы поддержки» Сагдеева. Я так не умею, я привык иметь и отстаивать свою позицию, а не заглядывать в рот дилетантам, оказавшимся у власти.

Теперь об ответственности.

«…того самого совета, который лихо разносит в пух и прах. Получается, что он и себе выносит столь строгий приговор, и на себя навешивает тех самых собак (чего, правда, из статьи вовсе не следует)».

В статье этого нет, поэтому «из статьи этого вовсе не следует». Я критикую лично председателя ОО ЕФШИ Р.Р. Сагдеева, за монополизацию власти в собственных руках. Это привело к развалу работы Совета федерации. Как можно критиковать Совет, который не может выполнять свои функции по независящим от него причинам? Этого я не понимаю, потому и не критикую. Повторюсь, функции Совета – решение каких-то глобальных проблем. В остальное время члены Совета должны выполнять работу по своему направлению и решать вопросы в рабочем порядке. Проведение соревнований уровня четвертьфиналов города и блицтурниров – это не зона ответственности Совета в целом. Назначаются ответственные за их проведение, которые и должны отвечать за качество соревнований. Так что,  снова Мухометзянов перекладывает с больной головы на здоровую. Ответственный за четвертьфиналы – Дыма, за блицтурниры, упомянутые в статье, – Мухометзянов. Назначил их Сагдеев. Ни с кем, кроме них, не советуясь. Вот поэтому Оболенских критикует недоработки, недочёты и ошибки конкретных Сагдеева, Дымы и Мухометзянова. Так причём здесь «приговор и навешивание собак Совету»? Если Дыма не умеет судить соревнования, а «Нашу Сибскану» не читают ведущие шахматисты (в итоге они не знают о массовых блицтурнирах и не приходят на них), неужели виноват Совет?

«Надо определиться. Либо Оболенских подтверждает свое участие в работе Совета федерации, приходит на заседания и несет ответственность за эту работу, либо честно и мужественно выходит из состава. А то состоять в одной команде, при этом никак не проявляя себя в деле и регулярно поливая ее грязью, как-то двулично и некрасиво.»

Вот-вот, надо определиться. Всё зашло настолько далеко, что, на мой взгляд, у председателя ЕФШИ Сагдеева есть единственный выход – проведение легитимного Общего собрания членов ЕФШИ, на котором будут присутствовать большинство сильнейших шахматистов города. А не общего собрания всех желающих позаседать. (За своё председательство Сагдеев провёл уже три таких (!) собрания, на них подавляющее большинство составляли ветераны-любители, не принимающие участия в серьёзных соревнованиях и не являющиесячленами ЕФШИ). Пусть квалифицированные шахматисты решат, кто лучше организует турниры: Киселев, С.Рудых, Ходько, Депчинский или Мухометзянов, Дыма, Хусаинов. Пусть они (а именно для них, в первую очередь, должна работать федерация) подтвердят, что им по душе методы работы Сагдеева – платный клуб, турнирные взносы, отсутствие сильных шахматистов в соревнованиях, незаконное изгнание Киселёва, Хахалова, Сизых из Совета. Кесли такое случится, что ж, глас народа – глас божий. Я, да и другие члены Совета, поддерживающие Киселёва (а их – большинство), с этим решением согласимся. Я уйду, кто-то останется. Но это будет законно и закономерно. А взывать к моей совести, пытаясь и меня втихую изгнать из Совета – это, извините, попросту некрасиво.

А по поводу «поливания грязью…» . Это типичный прием Мухометзянова (и, как выяснилось, Сагдеева). Яков Гинзбург давным-давно охарактеризовал это, как «политику  двойных стандартов». Когда Мухометзянов, огульно, не утруждая себя аргументами, хаял работу ведущих иркутских организаторов (прежнего руководства ЕФШИ) – Ходько, Киселева, Депчинского, поддерживающего их Оболенских, сам ничего не делая – это была, по его мнению, здоровая критика. Но, когда критикуют его или, подумать только, «небожителя» Сагдеева – это «оскорбления», «поливание грязью».

«Вышел же из рядов совета Ходько, поступил по-взрослому и по-мужски».

Почему же Мухометзянов не упоминает о том, почему международный мастер, известный тренер, организатор, судья решил покинуть Совет? Да просто потому, что Вячеслав Владимирович вышел в знак протеста против проведения незаконного собрания, на котором был исключён из Совета Сергей Иванович Киселёв. Не желая заседать в одном Совете с Мухометзяновым. Ничего, кроме пустых обещаний, не сделавшего в своей федерации. И бессовестно влезшего в ЕФШИ - Федерацию, созданную другими.
В ответ на это же собрание другие члены Совета – Дмитрий Оболенских, Сергей Рудых, Фёдор Привалихин – заявили председателю Сагдееву, что до восстановления законности в работе федерации, посещать заседания Совета не будут. Теперь, после незаконного изгнания Киселёва, Хахалова и Сизых, начался второй этап борьбы с инакомыслием в Совете Федерации. Этап постепенного «выдавливания» остальных несогласных. Сначала вынудили уйти Ходько. Теперь взялись за Оболенских… Как вы думаете, кто следующий?

«Еще раз повторяю: Оболенских имеет все права, которые положены ему как члену Совета федерации. Он может задавать вопросы и требовать на них ответа, но на рабочей площадке, каковой являются заседания совета».

О, как! Значит, член Совета не может публично задать свои вопросы, а только в тёмном уголке, при закрытых дверях. Не дай бог, что-нибудь просочится наружу. А как же свобода слова и открытость работы федерации? А какие же права у «не члена» Совета? Если «по-Мухометзянову», получается, что получить ответ на вопросы даже член Совета не может? Потребовать ответ – пожалуйста, а получить – тут уж как получится.

«В течение 2011 года состоялось уже несколько таких заседаний. Ни на одном из них Оболенских не был, свою функцию по квалификационной работе не выполняет и вообще ведет себя порой просто оскорбительно-вызывающе».

Почему я не хожу на заседания, я уже пояснил выше. Почему не веду квалификационную работу – тоже. Кстати, что могу, делаю. Рейтинги по блицу считаю, турниры на обсчет посылаю. А оскорбительно-вызывающее поведение – это что? Неужели моя критика настолько болезненно воспринимается Мухометзяновым и Сагдеевым? Так не надо было до этого доводить. Работали бы по закону, советовались бы с опытными специалистами, глядишь, и критики меньше было.

«В общем, предлагаю: считать неприход Оболенских на ближайшее заседание Совета федерации без уважительной причины его добровольным выходом из состава совета.
Рамиль Мухометзянов, член Совета Единой федерации шахмат Иркутска.»

Считать вы, Рамиль Асхатович, можете всё что угодно, например ворон или неприходы Оболенских. Предлагать тоже. А вот называть себя членом Совета ЕФШИ, не имея к тому никакого законного повода – нет. Если у Вас есть какие-то документы, это подтверждающие, – предъявите их. А так у меня нет даже оснований в суд обратиться, чтобы оспорить Ваше избрание. Вы с Сагдеевым более трех месяцев трусливо не выдаете Киселеву протоколы, нужные ему для суда. Ведите же себя по-мужски. А то потом в любой момент скажете – а не было такого! Шутка всё это – первоапрельская!

Вывод – в «Послании…» одна вещь несомненна – «ахинея, как любит говорить Оболенских». Вот с этим высказыванием соглашусь целиком и полностью. Всё остальное – та самая «ахинея» и перевирание фактов. Если уж кому-то хочется оспаривать мои выводы и суждения – делайте это, пожалуйста, более осмысленно.

Дмитрий Оболенских – шахматный любитель

Мнение авторов  может не совпадать с мнением администрации сайта